Revolut i inne portfele a urząd skarbowy (CRS)

Słyszał ktoś z panów o takiej rzeczy, że od 2025 roku wszystkie portfele jak skrill, mifinty i inne będą zobowiązane, aby operacje finansowe swoich klientów w Polsce wysyłać do skarbówki. Pisała o tym gazeta prawna. Poszukam link to tu umieszczę. Można by na support tych portfeli napisać i zadać im pytanie czy to jest prawda.

Ja gdzieś czytałem (tutaj albo gdzieś indziej), że raport jest wysyłany pod koniec roku.
Do tego momentu trzeba wyzerować konto i podobno ma być ok, ponieważ raport wówczas nie wychodzi lub wychodzi, ale nie ma środków, więc US nie ma się czego czepić.
To gdzieś wyczytałem, natomiast niech wypowiedzą się osoby z prawdziwym doświadczeniem na swoim przykładzie.

@Anubis888 zgadza się taka informacja pojawiła się już w kilku miejscach w sieci i dotyczy liku osób. O raportowaniu przez Revolut pisałem na łamach forum w zeszłym roku.

Aby zrozumieć o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Trzeba wiedzieć czym w ogóle jest wspólny standard sprawozdawczości w skrócie CRS i co jest przekazywane?
W krajach OECD jest to obligatoryjne przekazywanie raportów do fiskusa przez podmioty finansowe danych wrażliwych, peselu, dochodach z kryptowalut oraz saldach na koniec roku kalendarzowego (nie są przekazywane nasze poszczególne transakcje tylko ogólny roczny bilans) Początkowo CRS dotyczył głownie banków więc i Revoluta. Trzeba też nadmienić, że poprawki do CRS rozszerzają jego zakres o cyfrowe produkty finansowe, takie jak określone produkty pieniądza elektronicznego. Zatem trzeba się spodziewać, że i portfele elektroniczne takie jak skrill, jeton, mifinity itd.będą raportowały od 2026 r.

@Endriu1987 i żadne zerowanie konta na koniec roku nie pomoże bo liczy się ogólny przychód na koncie w całym roku kalendarzowym. Osoby które piszą na innych stronach, że dostały wezwanie to dotyczy ono tego aby wyjaśniły skąd mają owe przychody na koncie revolut bądź czemu nie uwzględniły dochodu na picie 38 z zbycia kryptowaluty bądź otrzymania jej np. w testach a to już inny podatek w którym obowiązek powstaje już w momencie otrzymania nagrody, a nie jej zbycia.

Polskie też ale nie o Polakach tylko o zagranicznych klientach. Na tym polega idea wspólnej wymiany podatkowej miedzy krajami OECD.

O saldzie na koniec roku, nawet jeśli masz na koniec roku zero a miałeś w ciągu roku 10 wpływów to są one zsumowane i wysłane w raporcie. Ludzie bez przesady, twórcy dyrektywy to nie idioci w ten sposób każdy na dzień 31 grudnia zerowałby konto.

Anubis888 napisał:@Kozin czyli to co w zeszłym roku odpisałeś o eportfelach jest już nieważne? "Dyrektywa obejmuje wyłącznie spółki akcyjne. Większość portfeli to spółki odpowiadające polskiej z o.o. zatem one nie będą raportować."

Tak po poprawkach do dyrektywy forma działalności nie będzie miała znaczenia.

Oglądam jakis czas forum i jak przeczytałem o tym temacie to odrazu się zarejestrowałem.Też dostałem wezwanie i tez jak inni za 20 rok.Mam takie pytanie bo miałem sporo przelewów od buków i prawnik mniej wiecej mowil to samo co ty kozin ale chce abym wskazal prawde w zeznaniu przed urzedem.Że to własnie były przelewy od buka a nie abym zaplacil podatek.Myslisz że to dobry pomysł???

@Kozin
Czyli jak ktoś wypłacał na skrilla, jetona czy inne muchbetter to nie ma się czym martwić? W sensie że kiedy mają wejść w życie te poprawki do dyrektywy?

@zorozlampax nie ma innej ścieżki. Domyślam się, że przelewy były od zagranicznych bukmacherów. Nie możesz płacić podatków z nielegalnych przychodów. Jeśli nie możesz sensownie wyjaśnić przychodu to niestworzonych rzeczy też nie możesz wymyślać, bo jak będą chcieli to i tak sobie Twoją historię pozyskają. Skończy się na grzywnie chyba, że duża będzie to prawnik Ci tam pewnie zasugeruje abyś się nie zgadzał i pójdziecie do sądu. Takie sprawy już były i wcale nie kończyły się tak źle.

@woznyeko1 na razie nie w przyszłości raczej tak. Wygląda na to, że portfele elektroniczne raportowanie rozpoczną od 2027 za rok 2026. Poprawka do CRS to prawdziwy armagedon i nie tylko u nas ale na wielu dużych zagranicznych forach się o tym pisze.

@Kozin
A to nie działa tak że np pokerstars dziala legalnie na terenie UE z legalną licencją, polskie prawo jest niezgodne z prawem UE (blokowanie stron itd jest nielegalne), podatku w PL zapłacić nie możesz ale zawsze można się odwołać do trybunału europejskiego i jesteś z miejsca na wygranej pozycji?

@woznyeko1 tak, tak z grubsza masz rację. Podobno ktoś z Poznania za grę w pokera się sądził i wygrał ale nie wiem czy to prawda. Nie wiem też ile w praktyce może urząd dać kary tzn. wiem, że do 720 stawek dziennych ale myślę, że to zależy od wielu różnych czynników. Od rozmiaru czynu, od statusu, i pewnie od samego urzędnika. Powiedzmy, że po takim stresie na koniec zaproponują Ci jakoś małą grzywnę. To pewnie ją przyjmiesz zamiast dalej się stresować. Z kolei jakby grzywna była za duża zawsze można iść do sądu, on na pewno weźmie pod uwagę niską szkodliwość oraz stan majątkowy.

@Kozin
No u mnie przez revoluta na przestrzeni kilku lat przeszło myślę max 1000-1500 pln a przez zen to jakieś 60-80 euro więc wątpię żebym dostał wezwanie za takie grosze, raczej celują w ludzi którzy tych metod używali i mieli rocznie wpływy od kwoty którą skarbówka sobie ustaliła że od tej kwoty będą wzywać. Kiedyś już pisałem że revolut nie jest bezpieczny ale ludzie się chwalili że wypłacają nawet na polskie konta bankowe bo kto im co zrobi.

Pewnie np. na lex.europa.eu
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0107

Ułatwię Ci artykuł 1 (2) (B)

Ale to wychodzi na to że to jest polowanie na ludzi którzy nie wiedzą że mogą się odwołać do trybunału europejskiego i ku*wy ze skarbówki chcą ściągnąć łatwe siano z ludzi którzy grają.
720 stawek dziennych xD co to ku*wa jest za miara? Były przypadki że znaleźli komuś liście z roślinki i mu wyliczyli działki dilerskie z tego. iks ku*wa de.

@kenet
No ale jak to bywa u nas w kraju większość ludzi wyjdzie z założenia że lepiej małą karę zapłacić niż się sądzić. Znowu "państwo" wygra. Nie chcę zaczynać tutaj wojny politycznej ale jak ktoś mówi że trzeba bronić obywateli przed hazardem a później tworzy totalcasino to coś tu jest nie tak.

5 moich kumpli targał rząd tuska lata temu do urzedów celnych za granie w bet-at-home. Z tego co sobie przypominam jedna osoba zapłaciła konkretnie jego kochanka 800 pln grzywny a 4 moich kumpli nie zapłaciło i nawet sądu nie było sąd to olał bo nie było ustawy antyhazardowej wtedy. Wiem, że to informatycy Tuska wykryli kilka tysięcy osób grających u tego austriackiego buka chyba już w Polsce nie działa i był to czysty przypadek ale rząd potrzebował forsy to wziął dzieci za żopę .